La presión judicial condiciona el ejercicio profesional de los médicos de Urgencias
Reconocen prácticas indeseables de Medicina defensiva
La mayoría de los médicos consideran que en los últimos años la presión en relación con las posibles denuncias o demandas judiciales ha condicionado su práctica profesional, incluso en aspectos concretos como la realización de muchas más pruebas diagnósticas de las necesarias o al alargar innecesariamente los tiempos de estancia de los pacientes ya diagnosticados. Para un gran porcentaje de los profesionales, la presión judicial motivada por las demandas de los pacientes ha experimentado un gran incremento en los últimos años, y el apoyo institucional es escaso.
Son datos obtenidos en una encuesta realizada en 2017 a nivel nacional entre médicos de Urgencias, cuyos resultados han sido recogidos en el Estudio “La práctica médica en los Servicios de Urgencias Hospitalarios” y analizados este martes en Madrid. En él se abordan las consecuencias de la Medicina defensiva e iatrogenia en los pacientes desde el punto de vista de los profesionales. El objetivo era conocer la percepción de los facultativos sobre la situación de los Servicios en relación con la presión judicial y su condicionamiento en la práctica médica, el apoyo institucional y médico tras las denuncias, y la formación y conocimientos médicos-legales. El Estudio ha sido elaborado conjuntamente por la Organización Médica Colegial (OMC) y las Sociedades Españolas de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) y de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).
El Colegio de Médicos está procediendo a la actualización de la bolsa de peritos judiciales para cumplir con lo dispuesto en la legislación vigente y poder remitir los datos al Juzgado Decano el próximo mes de Enero.
